示例图片二

脱欧协议又被否,梅姨告退“大招”也不管用?

2019-03-31 02:00:48 凤凰城娱乐 - 登陆页面 已读

  脱欧协议又被否,梅姨告退“大招”也不管用?

  ■ 调查家

  就算脱欧公投或脱欧自己是英国的“政治劫难”,特雷莎·梅都不应负几多责任。

  3月29日,英国议会以344票阻挡、286票赞成的功效,反对了首相特雷莎·梅提交的脱欧协议。这已是本年以来英国议会第三次反对脱欧协议。  

  此前为确保协议“闯关”乐成,特雷莎·梅“放出大招”,暗示只要议会通过脱欧协议,且英国能如期脱欧,本身宁肯“知难而退”,告退谢幕。即便如此,议员们也不为所动。

  投票后,她颁发声明称,“议会反对了无协议脱欧,凤凰城娱乐是,反对了不脱欧,反对了所有替代性方案,如今又反对了脱欧协议”——言下之意,就是在质问议会:到底想干什么?

  诚如许多阐明家所说,议会持续三次反对特雷莎·梅内阁所提交的脱欧协议,此次表决更是一口吻把8项相关协议统统反对,其方针绝非是脱欧自己,而是脱欧协议的主导者和提交者——特雷莎·梅本人。

  其实,在3月23日,2016年“6·23”脱欧公投后局限最大的反脱欧群体事件——号称逾百万人介入,就已呈现了光鲜的“特雷莎·梅小我私家指向”。很多示威者举着模仿特雷莎·梅的假人和自绘嘲讽漫画,指名道姓地要梅首相为脱欧僵局认真,讲凤凰城娱乐,甚至指责她是“脱欧祸首罪魁”。

  但这有失公正。“6·23”公投时她只是卡梅伦首相的内政大臣,贸然进行公投的抉择,是卡梅伦而非她作出,她也并非脱欧的支持者(事实上就连卡梅伦也不是)。

  就算脱欧公投或脱欧自己是英国的“政治劫难”,特雷莎·梅都不应负几多责任,认真的应是启动公投措施的卡梅伦,及为脱欧公投煽风焚烧的两派政客,以及这些示威者和投票者本身。但情绪感动的示威者并不管这些,他们只需要继承把“方针最大”的特雷莎·梅树作靶子,以宣泄“吃不得反悔药”的怨愤。

  尽量公家和同僚都对特雷莎·梅多有不满,但她却好像并不想就此认输,她已暗示规划“分秒必争”,力图在4月10日欧盟召开脱欧事务峰会前再搞第四次脱欧协议表决。

  在她看来,本身照旧有希望的:1月15日第一次表决,凤凰城娱乐说,支持票与阻挡票数相差230票,3月12日第二次的票数差距则缩小至149票,此次进一步收窄至58票。质变老是由量变积聚而成的,没准再投屡次就闯关乐成了呢?

  问题在于,脱欧在公投后就不再只是英国一厢情愿的事,而脱欧的另一个当事方——欧盟,其27个成员国的耐性正被“英国肥皂剧”不绝耗损,尽量图斯克等少数人还试图转圜,但更多欧洲政要的忍耐已趋于极限,且欧洲议会换届是个不容回避的难过。

  英国脱欧或不脱欧,会直接影响到斯特拉斯堡(欧盟总部地址地)的席位漫衍,和将来欧洲议会的事情名堂。

  简朴说,自3月29日这个原定但“跳票”了的脱欧截至日后,“脱欧肥皂剧”也好,特雷莎·梅与议会、议员们的博弈也罢,都已不行制止地进入“伤停补时”。所以可以套用谁人经典句式:留给英国人的时间已经不多了。

  □陶短房(旅加学者)